Ángeles y Demonios la misma letanía.

Recuerdan el código de Da vinci, ¡ si! la famosa obra de Dan Braun la cual causo una gran controversia, por su contenido sobre varios temas supuestamente controverciales. Bien este autor tiene otro libro llamado Ángeles y Demonios, que de hecho la película esta hecha y se estreno el 15 de mayo del 2009. Acentuando que los libros son mejores que la película por que no se le escapa ningún detalle lean el libro. El punto que quiero tratar aquí, es que, así como el famoso código da vinci contenía innumerables errores históricos, así mismo su libro Ángeles y demonios lo contiene ,además de algunas discrepancia y mentiritas absurdas, aunque son novelas,el autor quiere presentarlos como hechos reales para vender mas y es asi como las personas se la toman muy en serio creyendo los innumerables disparates que exponen sus libros. No se cual era el miedo de los romanistas , el código solo era una nueva herejía, tan virulento que cualquiera que manejara apologética histórica lo destrozaría en pedacitos punto por punto. Pero parece que la enfermedad también se le pasó en Ángeles y demonios. Vamos a poner la lista de errores con la ayuda de la famosa Wikipedia.

Como otras obras del mismo autor, esta novela presenta numerosas inexactitudes que son presentadas como hechos reales; entre los errores de la novela se encuentran:

• La primera edición del libro tiene numerosos errores de ubicación y en el uso del idioma italiano; fueron parcialmente corregidos en ediciones siguientes.

• En cuanto a la descripción de la antimateria, su contenedor e incluso como se mantiene en flotación no respeta las leyes físicas presentes en ésta.
• La novela dice que el Camarlengo de la Iglesia no puede ser un Cardenal, pues para asegurarse de la imparcialidad de la elección en el cónclave, el camarlengo no puede ser elector, ni elegido, cuando en la realidad, el camarlengo tradicionalmente siempre ha sido un cardenal y sí puede ser elegido Papa; además, en teoría, cualquier hombre católico podría ser elegido teniendo en cuenta que antes de eso tiene que pasar por el protocolo;"seminarista,diacono, etc...!,Papa.

• Se dice que la palabra Satanás proviene del árabe shaitan y que la Iglesia Católica la utilizó porque considera al árabe un idioma sucio; en realidad, la palabra proviene del arameo שטנא shatán y aparece en el Antiguo Testamento desde mucho tiempo antes del establecimiento de la Iglesia Católica.

• Cuando Langdon está en el Panteón recordando una clase en la universidad, dice que la Comunión proviene de los aztecas y que el sacrificio de Jesucristo para redimir los pecados del pueblo proviene de Quetzalcóatl. En realidad la cultura azteca y el mito de Quetzalcóatl son muy posteriores al inicio del cristianismo y el contacto de los europeos con las civilizaciones mesoamericanas no se da (por lo menos formalmente) hasta mediados del Siglo XVI

• En el libro se afirma que el Papa debe hablar Italiano, Castellano e Ingles, lo cual es del todo inexacto. Es cierto que debe hablar tanto italiano como castellano y evidentemente Latín. En ningún caso el dominio del Ingles es un requisito indispensable.

Un Dilema Etico

Control de natalidad

Con la encíclica humane vitae la iglesia católica expone su punto de vista sobre la relación de pareja desde el punto de vista de varias prohibiciones que trae a colación sobre el uso de preservativo. En la actualidad el asunto es candente por las críticas itinerantes sobre lo dogmático que es el punto de vista del vaticano sobre el asunto. Cuando hablamos de planificación familiar asociamos un caso donde interviene una pregunta desde el punto de vista religioso ¿Que es pecado y que no lo es? . Desde este punto de vista la objetividad es variante dependiendo quien aborde el tema, pero como nos estamos limitando a la opinión vaticanesca esa explicaremos. Esta frase lo dice todo “La anticoncepción es un comportamiento que pone seriamente en peligro valores fundamentales. Por eso constituye materia grave de pecado”. Así que cero planificaciones a tener hijos, es broma. Dándole lata al asunto otro que ubico bien el asunto fue el papa Juan pablo ll segundo donde el decía “Algunos quieren justificar la anticoncepción sobre la base de que reducirá la tasa de abortos, pero la realidad ha demostrado lo contrario. Como señala el Papa Juan Pablo II en su reciente encíclica Evangelium Vitae, la "mentalidad anticonceptiva" es propicia al aborto. Escribe el Papa que "estas prácticas tienen sus raíces en una mentalidad hedonista e irresponsable respecto a la sexualidad y presuponen un concepto egoísta de libertad que ve en la procreación un obstáculo al desarrollo de la propia personalidad. Así, la vida que podría brotar del encuentro sexual se convierte en enemigo a evitar absolutamente, y el aborto en la única respuesta posible frente a una anticoncepción frustrada."

Parecen razonables los puntos de vista del vaticano? Veamos. En cuestión de control de natalidad exponen este punto definiéndolo de esta manera “El Método de Planificación Natural se utiliza para determinar los días fértiles de la mujer con el fin de planificar la familia. Los métodos modernos de planificación familiar son muy eficaces aun cuando la mujer sea irregular” que tiene de cierto esto, no mucho. Ahora cuales son mis bases, que tal ciclo es impredecible, ahora no me explicare el asunto aqui, por que no pretendo abordar esto como un doctor o eso. Mi punto esta enfocado en las implicaciones éticas que todo esto arroja. Siendo tan inseguros tales métodos en su porcentaje para la planificación familiar, que tendremos. Tendremos un mundo lleno de niños no deseados. Ah que interesante seria este caos. Quizás el vaticano considera que esta es la mejor opción, satanizando los demás métodos ellos se encargaran de este caos.

Unos de mis puntos de vista sobre la procreación, algo dogmático es que si no había procreación la sexualidad no servia de nada. Entonces nada. No servia la unión de las parejas. Bien que en la práctica esto no funciona así. Entonces que hacemos si la parejita de recién casados no quiere tener hijos, y quiere la otra cosa. uff. Buen punto, por lo tanto dejemos al vaticano que responda.

Luego seguire dandole lata al asunto.

El otro yo

Detrás de las apariencias, detrás del sentido figurado de las intenciones preponderante de nuestra conciencia donde esta la insinuación presente de lo que somos. Al partir de aquí el escrutinio final de lo que somos, detrás de esa legendaria promesa de lo autentico, del antifaz perfecto que se contiene para modular una escena ficticia de falsa presentación, a parte de la dinámica potencial de fenómenos aleatorio de la conducta improvisada. La fílmica perfecta de vida tal que capta los mejores escenarios desde los mejores puntos de vista, es como la descripción desesperada de un momento oscuro. Convencer a esta realidad de que muestre su estado real es la paradoja más paradójica que puedo asimilar de donde el preludio de la circunstancia se muestra funesto al repetir escenas y contradicciones pasadas, cuan diferentes son ahora, personalizadas muestran actualizaciones de una forma egoísta, no considerando ninguna casualidad en todo esto me atrevo a superar un razonamiento enterrado en las divagaciones mas recóndita de los pensamientos diarios al decir que todo esto es algo necesario, pero también se me hace obligatorio preguntar ¿Por qué? Desdés otro punto de vista puedo tomar esto como una especie de enseñanza y no seguir malgastando palabras en describir un asunto que juega con el futuro de mi dinámica de vida diaria. Dios es soberano que alivio hasta aquí la situación parece mas pequeña, puedo llamar a mi realidad y decirle cambia de una o de otra manera.

La parte de arriba es una consideración sobre la autenticidad, luego cambia a explicar una situación problemática del diario vivir. Todo esto muestra que a pesar de todo Dios tiene el control.